עדות ארי הרו, 03.05.2021
הדיון נפתח בבירור דרישות שונות הנוגעות לגילוי מסמכים והסרת חסיונות בטרם תחל שמיעת העדות. בחלק הראשון עמדה דרישת עורך הדין עמית חדד לחשוף מסמכים, תרשומות ומזכרים הנוגעים לתמיר פרדו. חדד הפנה להחלטת השופט אלכס שטיין המחייבת העמדת מלוא המידע בנוגע לעדי תביעה כדי לאפשר הגנה מלאה, והדגיש את החשיבות של הבנת מכלול הממשקים בין פרדו לרשויות. מנגד, נציג הפרקליטות עורך הדין אלון גילדין טען כי מדובר בחומרים מודיעיניים מסווגים שנאספו בחקירה אחרת לחלוטין ואין להם כל נגיעה לאישומים הנוכחיים או לתשתית הראייתית בתיק. בהמשך עבר הדיון לדרישת ההגנה לגילוי ראיות חסויות בתיק אלפיים, ובמרכזן מסמכים המתעדים את המגעים עם ארי הרו ואת אופן העברת ההקלטות של שיחות בנימין נתניהו וארנון מוזס לידי החוקרים. חדד טען כי המגעים להסכם עד המדינה החלו בפועל כבר בראשית שנת 2016, כאשר עורך דינו של הרו מסר את ההקלטות במטרה לייצר עבורו נתיב מילוט מחקירתו האישית בפרשת מעונות ראש הממשלה. לפיכך טענה ההגנה כי חיוני לחשוף את הפרוטוקולים, היומנים והמזכרים במלואם כדי לעמוד על המניעים ועל טובות ההנאה שניתנו לרו לאורך הדרך. מנגד, עורכת הדין קרן צבי רן מטעם המדינה טענה כי מסירת ההקלטות בראשית 2016 נעשתה ללא כל הבטחה, הסכמה מוקדמת או עסקת טיעון, וכי המשא ומתן הרשמי עמו החל רק בחודש יולי 2016 לאחר חקירתו באזהרה. בחלקו האחרון של הדיון עלתה סוגיית החומרים הנוגעים לעיתונאי בן כספית ולמידע שהעביר לרשויות האכיפה בתיק אלף. השופטים והצדדים ליבנו את שאלת השלב המתאים לבחינת החומרים נוכח האפשרות להוצאת תעודת חיסיון. בהסכמת הצדדים נקבע כי בירור זה ייערך במועד מאוחר יותר במרוכז, והדיון נמשך בשמיעת הסברי נציגי המדינה בפירוט במעמד צד אחד.
הסוגיות שנדונו
-
פתיחת הדיון ועיכוב בהגעת באי כוח מה נאמר
השופטת רבקה פרידמן פלדמן פתחה את יום הדיונים והעירה על כך שהדיון מתחיל באיחור של 25 דקות בשל עיכוב בהגעתם של הסניגורים לאולם בית המשפט.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1431 › -
הצגת הודעה מסווגת בידי נציג היחידה החוקרת מה נאמר
קצין המשטרה שהוביל את צוות החקירה התייצב באולם כדי להגיש מסמך חסוי ומסווג לעיונם של השופטים בלבד, וההרכב יצא להפסקה קצרה כדי לבחון את תוכנו במעמד צד אחד.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1431 › -
בקשת גילוי חומרים הנוגעים לתמיר פרדו מה נאמר
חדד דרש לקבל את כל החומרים והמזכרים הנוגעים לתמיר פרדו, בהסתמך על חובת הגילוי הרחבה החלה ביחס לעדי תביעה ועל פסיקתו של השופט שטיין בעניין חשיפת הודעות ומניעים ללא השחרות ומחיקות.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1433 › -
עמדת המדינה על מזכרי התשאול של פרדו מה נאמר
גילדין הסביר כי הגרסה של פרדו נגבתה במסגרת חקירה ביטחונית נפרדת ומסווגת, וכי כל המשפטים שנאמרו בהקשר לתיק הנוכחי כבר הועברו להגנה במסגרת המזכר שנמסר.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1434 › -
עמדת המדינה על סיווג חומרי פרדו מחקירה אחרת מה נאמר
נציגי המדינה הבהירו כי המידע נגבה במסגרת חקירה נפרדת וכולל אינטרס נוגד של גוף ביטחוני, ולכן על פי ההלכה הפסוקה הועברו להגנה רק החלקים הרלוונטיים, בעוד שהקטעים שאינם רלוונטיים הושחרו כדין.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1435 › -
דיון בהבחנה בין מזכר תשאול לבין הודעה רשמית מה נאמר
חדד הבהיר כי קיימים שלושה מזכרים ולא שניים, וטען כי גם אם מדובר בתרשומת של חוקר ולא בהודעה חתומה, יש למוסרה להגנה במלואה בהתאם לחובת הגילוי החלה על עדי תביעה.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1436 › -
פתיחת הדיון בבקשת גילוי ראיה חסויה בעניין ארי הרו מה נאמר
השופטת פרידמן פלדמן הודיעה על מעבר לדיון בבקשת ההגנה להסרת חיסיון מחלקים שהושחרו בפרוטוקול פגישת בא כוחו של הרו עם נציגי התביעה, אשר שימש להוצאת צווי חדירה לטלפון.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1436 › -
טיעוני ההגנה על נסיבות גיוס הרו ומסירת ההקלטות מה נאמר
חדד טען כי מסירת ההקלטות על ידי גורם מטעמו של הרו בראשית שנת 2016 הייתה למעשה תחילת המגעים להפיכתו לעד מדינה, ולכן חלה על הפרקליטות חובת גילוי מלאה על כל השלבים והנסיבות.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1436 › -
השחרת משפט בדברי פרקליטו של הרו בפרוטוקול מה נאמר
הסנגור טען כי הפרקליטות השחירה באופן בלתי מוצדק טיעונים ונימוקים שהציג פרקליטו של הרו לטובת חתימה על הסכם, בעוד שההגנה זכאית לדעת מה הוביל להסדר ולמתן מעמד עד המדינה.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1439 › -
תשובת הפרקליטות על דחיית הטענות בפני השופט רומנו מה נאמר
צבי רן טענה כי מרבית בקשות ההגנה לגילוי החומרים וזהות מוסר המידע כבר נדונו ונדחו בהחלטה מפורטת של השופט רומנו, וכי תעודת החיסיון שהוצאה כדין מגנה על המידע המודיעיני המבוקש.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1443 › -
תשובת הפרקליטות על ציר הזמן והיעדר תמורה מה נאמר
צבי רן הסבירה כי מסירת ההקלטות בראשית 2016 לא לוותה בהבטחה לתמורה או במשא ומתן, וכי המגעים עם הרו החלו רק ביולי 2016 כאשר הוחלט לפתוח בחקירה והוא נחקר באזהרה.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1444 › -
הצגת המסמכים המושחרים והפרפראזות לעיון השופטים מה נאמר
נציגת המדינה הגישה לשופטים את המסמך המקורי הכולל את הקטעים המושחרים לצד נוסח הפרפראזה שנמסר לסניגורים, והסבירה כיצד נוסח המידע כך שישמור על החיסיון מחד ויעביר את המידע המרבי מאידך.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1446 › -
בירור השופטים בנוגע לאופן מסירת המידע בידי צד שלישי מה נאמר
השופט משה בר עם ביקש מהתביעה להבהיר באיזה אופן שוקפה בהודעות ובפרפראזה העובדה שהמידע על ההקלטות הגיע לרשויות האכיפה באמצעות גורם נוסף שפעל בידיעתו של הרו.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1448 › -
טענת ההגנה בדבר חשיבות חשיפת המקור והמניעים מה נאמר
חדד הדגיש כי חשיפת זהותו של האדם שמסר את ההקלטות למשטרה חיונית להגנה, שכן בכוונתה לחקור אותו על נסיבות הפנייה ועל המניעים שעמדו מאחורי העברת המידע בשמו של הרו.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1452 › -
פתיחת הדיון בבקשה להסרת חיסיון בעניין בן כספית מה נאמר
השופטת פרידמן פלדמן ציינה את מעבר ההרכב לדון בבקשת ההגנה לחשוף חומרים ומידע מודיעיני הנוגעים לעיתונאי בן כספית, אופן הפעלתו על ידי המשטרה והידיעות שמסר בחקירה.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1454 › -
הצגת מועדי החקירה בתיק 1000 מול אישור היועץ מה נאמר
חדד ציין כי הודעתו של בן כספית נגבתה בחודש אפריל 2016 בנוגע למתנות ממילצ'ן, עוד בטרם ניתן אישור היועץ המשפטי לממשלה לפתיחת בדיקה או חקירה בתיק 1000.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1454 › -
שאלת תעודת החיסיון ולוח הזמנים שנקבע על ידי שטיין מה נאמר
גילדין הבהיר כי בהתאם להחלטת השופט שטיין עומדים למדינה 45 ימים להעברת החומרים הנוספים, וכי הפרקליטות בוחנת עדיין האם יש צורך בהוצאת תעודת חיסיון על חלקים מתוכם.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1455 › -
החלטה על איחוד הדיונים בעניין בן כספית מה נאמר
השופטים קיבלו את עמדת הצדדים והורו לא לקיים דיון נפרד בבקשה בעניין בן כספית באותו שלב, אלא להמתין להשלמת הליכי הגילוי ולקיים דיון מאוחד בכל הבקשות שיוגשו.
למקום בפרוטוקול · עמוד 1458 ›
התקציר מופק אוטומטית, וכל סוגיה בו מעוגנת בציטוט מתוך הפרוטוקול עצמו.