עדות אלי אסייג, 22.01.2024
בפתח הדיון חקר בן צור את אסייג על התערבות חוקרי היחידה בייצוג המשפטי של חפץ, לרבות אמירות שהשוו את עורך דינו לרופא רשלני וניסו להניאו מקבלת ייעוץ מקצועי. אסייג אישר כי התערבות כזו אינה תקינה וציין שהסתייג ממנה בדוח שערך, אך טען שמדובר בחריגה נקודתית של חוקר זוטר שאינה משקפת את מדיניות היחידה. בהמשך עומת אסייג עם שיטות הגיוס של עדי המדינה פילבר וחפץ. בן צור טען כי החוקרים הפעילו לחצים כבדים ורמזו שוב ושוב על כדאיות ההסכם, בעוד אסייג טען כי החוקרים רק חתרו לחקר האמת וקראו לפילבר ולחפץ לשתף פעולה ולמסור גרסה מלאה כעדי תביעה. חלק נרחב מהחקירה הוקדש לשיטות החקירה בנוגע לחתימת נתניהו על עסקת בזק יס. בן צור הציג ראיות לכך שלשרן ולשמילה הוצגו נתונים שגויים לגבי זהות הגורם שהביא את המסמכים לחתימה ולגבי הסרת התנאים, מה שהוביל לבניית גרסאות לא מבוססות בקרב העדים. אסייג הבהיר כי לא ניתנה כל הנחיה לשתול זיכרון או לפעול בזדון, וכי תקלות אלה נבעו מאי ידיעה של הפרטים בזמן אמת. בנושא סיקור וואלה הודה אסייג כי החוקרים לא עברו הכשרה תקשורתית, לא נעזרו במומחה חיצוני מלווה ולא בדקו את כלל הפרסומים באתר או בכלי תקשורת מקבילים באותה תקופה. בן צור הדגיש כי לנתניהו הוצגו רק 15 פניות מתוך 315 הפריטים שבכתב האישום, וכי החוקרים נמנעו מלהציג לו את התמונה המלאה. אסייג הסביר כי החקירה התמקדה בדפוס הפעולה ובמדגם מייצג של אירועים, שכן הראיות הוכיחו כריכה מובהקת בין ההתערבות בסיקור לבין מתן הטבות רגולטוריות בשווי מאות מיליונים לאלוביץ'. לבסוף נשאל אסייג על השימוש באמצעים טכנולוגיים מיוחדים במהלך איסוף הראיות ועל חקירת מקורבים ובני משפחה מבוגרים של אלוביץ' כטועני זכות.
הסוגיות שנדונו
-
התערבות חוקרים בייצוג המשפטי של חפץ מה נאמר
בן צור הציג אמירות של חוקרים שהשוו את עורך דינו של חפץ לרופא כושל בניסיון להביא להחלפתו. אסייג אישר כי התערבות בייצוג אינה תקינה ומנוגדת למדיניות.
למקום בפרוטוקול · עמוד 5 › -
התערבות חוקרים במרחב הייצוג של חפץ מה נאמר
בן צור הציג חקירה של גינודי שבה הושווה עורך דינו של חפץ לרופא הפועל במסור חשמלי, ואסייג השיב כי אינו מכיר את המקרה אך המדיניות אוסרת התערבות בייצוג.
למקום בפרוטוקול · עמוד 7 › -
הסתייגות אסייג מאמירות החוקר פלג מה נאמר
השופט שחם בירר מדוע התנהלות החוקר אינה תקינה, ואסייג הסביר שמדובר בחדירה פסולה ליחסי עורך דין ולקוח אשר אינה מקדמת את החקירה.
למקום בפרוטוקול · עמוד 14 › -
שימוש בביטויים מרומזים להצעת הסכם עד מדינה מה נאמר
בן צור טען כי שימוש בדימויי רכבות וסירות נועד להציע הסכם עד מדינה במרומז, ואסייג טען כי החוקרים ביקשו לשקף לנחקרים את הצורך במסירת גרסת אמת.
למקום בפרוטוקול · עמוד 23 › -
מהלכי הלחץ לגיוס פילבר וחפץ כעדי מדינה מה נאמר
הסנגור הציג אמירות של אסייג וחוקריו לנחקרים שנועדו לשכנעם להפוך לעדי מדינה. אסייג טען כי המטרה העיקרית הייתה להביאם לשתף פעולה ולמסור עדות אמת.
למקום בפרוטוקול · עמוד 25 › -
הדברים שאמר אסייג לפילבר בחדר החקירות מה נאמר
אסייג עומת עם אמירותיו לפילבר לפיהן אין חברים בעולם וכדאי לעשות צעד ראשון, והסביר כי דבריו נועדו להביאו לשתף פעולה ולמסור עדות תביעה.
למקום בפרוטוקול · עמוד 27 › -
טענות לשיחות לא מתועדות מחוץ לחדר עם חפץ מה נאמר
הסנגור הציג הקלטה של מלמולים מחוץ לחדר החקירות שלפיהם סוכמו לכאורה דברים על נתניהו, ואסייג עמד על כך שכל פעולה חקירתית מחויבת בתיעוד מלא.
למקום בפרוטוקול · עמוד 40 › -
טענות להשתלת זיכרון והצגת מצגים שגויים לעדים מה נאמר
בן צור הראה כי לשרן ולפילבר הוצגו עובדות מוטעות שהובילו לגרסאות בדיוניות על אירועים מרכזיים. אסייג הבהיר כי לא ניתנה כל הוראה לשתול זיכרון בעדים.
למקום בפרוטוקול · עמוד 42 › -
הצגת מידע מוטעה לשרן על מעמד החתימה מה נאמר
בן צור הראה כי החוקרים שכנעו את שרן שנויפלד החתימה את נתניהו ללא דיון, בעוד שבפועל שמילה הוא שהחתים לאחר שנתניהו דרש הסברים מפורטים.
למקום בפרוטוקול · עמוד 43 › -
הוצאת פילבר מהחדר לצורך תיקון זיהוי אליסון מה נאמר
הסנגור הציג עדות של פילבר לפיה נעמן תיקן אותו במסדרון שמר מרינלי נכח בפגישה ולא אליסון, ואסייג אישר כי תיקון גרסה באופן מבוים אינו תקין.
למקום בפרוטוקול · עמוד 50 › -
אי בירור טענת שמרון על הטעיה בחקירתו מה נאמר
בן צור הציג מזכר של חבקין לפיו שמרון טען שהוטעה בחקירת תיק ארבעת אלפים, ושאל מדוע לא נחקר שוב לבירור העניין. אסייג השיב שאינו זוכר את פרטי המקרה.
למקום בפרוטוקול · עמוד 55 › -
חקירת השלמה לחפץ לצורך מיקום פגישות בציר הזמן מה נאמר
ההגנה טענה כי חקירת ההשלמה של חפץ נועדה לתעל אותו למועדים מסוימים לאחר שהתאריכים שמסר לא הסתדרו, ואסייג השיב כי הוא תומך בשאלות ניטרליות בלבד.
למקום בפרוטוקול · עמוד 68 › -
אי בדיקת אתר וואלה והיעדר הכשרה מקצועית בתקשורת מה נאמר
אסייג אישר כי לחוקרים לא הייתה מומחיות בתקשורת וכי לא נערכה בדיקה רוחבית של וואלה או כלי תקשורת אחרים, והסביר שהחקירה התבססה על עדויות שנאספו.
למקום בפרוטוקול · עמוד 70 › -
היעדר מומחיות תקשורתית ובדיקת עומק באתר וואלה מה נאמר
אסייג אישר כי החוקרים לא בדקו את כלל הפרסומים באתר וואלה ולא בחנו סיקור של פוליטיקאים אחרים, והסביר כי החשד התבסס על פניות חריגות רבות שעלו מעדים.
למקום בפרוטוקול · עמוד 72 › -
הגבלת בדיקת ההודעות שהפיץ חפץ לכלי תקשורת מה נאמר
בן צור עימת את אסייג עם החלטת החוקרים שלא לבחון הודעות דוברות שהפיץ חפץ במקביל לכלי תקשורת אחרים, ואסייג הסביר שהיה צורך לגדר את גבולות החקירה.
למקום בפרוטוקול · עמוד 80 › -
אי חקירת הדוברים על רוב פניותיהם מה נאמר
הסנגור הראה כי דוברי ראש הממשלה נשאלו על פניות בודדות בלבד מתוך עשרות תכתובות שנמצאו ברשות המשטרה, ואסייג השיב כי אין לו הסבר מדוע לא נחקרו במלואן.
למקום בפרוטוקול · עמוד 85 › -
הצגת מדגם מצומצם של פניות סיקור לנתניהו מה נאמר
בן צור הדגיש כי מתוך מאות פריטי סיקור הוצגו לנתניהו רק 15 פניות, ואסייג טען כי מקובל להציג מדגם מייצג של דפוס הפעולה.
למקום בפרוטוקול · עמוד 90 › -
התשובות שנתן נתניהו על פניות הסיקור שהוצגו מה נאמר
השופט שחם בירר האם הסברי נתניהו הניחו את דעת החוקרים, ואסייג אישר שחלקם הניחו את הדעת אך לא שינו את התמונה הכוללת של כריכת הסיקור בהטבות.
למקום בפרוטוקול · עמוד 97 ›
התקציר מופק אוטומטית, וכל סוגיה בו מעוגנת בציטוט מתוך הפרוטוקול עצמו.