עדות משה סעדה, 15.09.2025
בפתח הדיון השלימה תירוש את חקירת סעדה בעניין פרשת רוטנברג. היא עימתה אותו עם העובדה שבשתי חוות דעת של מחש לא הופיעה המלצה לחקור קצינים בכירים בחשד לשיבוש מהלכי משפט. סעדה השיב כי נושא השיבוש עלה בשיחות בעל פה עם למברגר ובחוות דעת של פרידמן, וכי התיק נסגר לבסוף משיקולי חוסר עניין לציבור ולא מחוסר אשמה. בהמשך עברה תירוש לפרשת המקור המשטרתי שפנה לחוקר שרצר. תירוש הציגה פרסומים שונים ובקשות של ההגנה, וטענה כי אין כל תיעוד בכתב לפניית המקור עד לחודש ספטמבר 2020. עוד טענה תירוש כי בניגוד לפרסומים הראשוניים, המקור כלל לא הזכיר את חפץ. סעדה אישר כי שמע משרצר על חשד לביצוע עבירות פליליות בתיקי נתניהו באופן כללי, ולא ידע לומר אם המידע נגע לחפץ או לעניינים אחרים, כגון מידע מודיעיני שנגע ליוסי כהן. סעדה הסביר כי לא תיעד את הפנייה בזמן אמת מכיוון שבר מנחם אסרה עליו לעסוק במידע מודיעיני ובניהול חקירות, וכי הנחה את שרצר לפנות ישירות אליה כדי לטפל בעניין. תירוש הציגה תצהיר של סעדה המראה כי בפרשת אהוביה סנדק פנה לגורמים בכירים במערכת, ותהתה מדוע לא פעל באופן דומה בתיקי נתניהו. סעדה השיב כי באותה תקופה חש נרדף וממודר לחלוטין מכל עשייה, וכי בכירי הפרקליטות סירבו לשמוע את טענותיו. בחלק האחרון של הדיון נחקר סעדה על טענתו כי מחש והפרקליטות נהגו להדליף באופן שוטף מידע מחקירות רגישות לעיתונאי חצר. תירוש טענה כי לא ניתן מעולם אישור להדלפת חומרי חקירה ועימתה אותו עם מכתבים שבהם כפר בטענות אלשייך להדלפות מתוך מחש. סעדה טען כי תדרוכים יזומים של עיתונאים ספציפיים היו נוהג שגרתי ומאושר בפרקליטות, שנועד לקבל סיקור חיובי, והבחין בין תדרוך מותר לבין הדלפה שפוגעת בחקירה.
הסוגיות שנדונו
-
בחינת המלצות מחש בפרשת רוטנברג מה נאמר
תירוש הציגה חוות דעת של מחש משנת 2017 ומשנת 2018 וטענה כי אין בהן המלצה לחקור קציני משטרה בחשד לשיבוש.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48082 › -
טענות לשיבוש והסתרה בפרשת רוטנברג מה נאמר
סעדה טען כי בצמרת המשטרה עלה חשד מובהק לשיבוש מהלכי משפט עקב הסתרת מידע על רוטנברג, אך התיק נסגר ללא חקירה פלילית מעמיקה.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48082 › -
סעיף הבירור בחוות הדעת לגבי הסתרת המידע מה נאמר
סעדה הקריא מתוך חוות הדעת סעיף המציין צורך בבירור נסיבות השהיית המידע בתוך המשטרה ואי העברתו למחלקה לחקירות שוטרים באופן מיידי.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48088 › -
בקשות לפי סעיף 74 בעניין פניית המקור מה נאמר
תירוש הציגה בקשה לקבלת חומרי חקירה שהתבססה על פרסום עיתונאי בנוגע לפניית גורם משטרתי לחוקרי מחלקה לחקירות שוטרים בתחילת שנת 2018.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48092 › -
מועד פניית המקור ביחס לחקירות תיק 4000 מה נאמר
תירוש שאלה על מועד הפנייה וטענה כי חקירות תיק 4000 נערכו בחודשים פברואר ומרץ 2018, עוד בטרם כניסתה של בר מנחם לתפקיד בפועל.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48095 › -
אזכור שמו של חפץ בפניית המקור מה נאמר
סעדה העיד כי לא נאמר לו שמו של חפץ בזמן אמת, אלא דווח לו באופן כללי על עבירות פליליות בתיקי נתניהו.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48099 › -
טענות סעדה בנוגע למלון ולראש המוסד לשעבר מה נאמר
סעדה טען כי לאחרונה מסר לו חוקר מידע על שהות של יוסי כהן במלון שלא נחקרה, ותירוש ציינה כי מדובר בעדות שמיעה.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48100 › -
היעדר תיעוד בזמן אמת לפניית המקור המשטרתי מה נאמר
תירוש עימתה את סעדה עם היעדר תיעוד כתוב לפניית המקור המשטרתי לשרצר לפני ספטמבר 2020. סעדה הסביר זאת בהנחיה מפורשת למדר אותו מאיסוף מידע.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48106 › -
התכתובת מול דוברת מחש לאחר הפרסום מה נאמר
סעדה תיאר שיחה עם דוברת מחש סביב פרסום הידיעה, שבה טען כי תגובת ההכחשה של המערכת אינה נכונה והעלה את שרצר לשיחה.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48109 › -
פרטי המידע שנמסרו מפי המקור המשטרתי מה נאמר
סעדה הבהיר כי שרצר דיווח לו על עבירות פליליות בתיקי נתניהו, מבלי שנקב מפורשות בשמו של חפץ, וטען כי המערכת התעלמה מהמידע באופן מכוון.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48113 › -
בחינת ציוצים עיתונאיים וסדר הפניות מה נאמר
תירוש ביקשה לברר האם פניית הדוברת לסעדה הגיעה בעקבות ציוצים עיתונאיים ברשת, שהצביעו על פערים בלוחות הזמנים ובמועדי כניסת בעלי התפקידים.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48117 › -
הדיון בסעיף 165 לגבי הצגת הציוצים מה נאמר
חדד התנגד להצגת ציוצים של עיתונאי לעד לפי סעיף 165, והשופטים אישרו לשאול את סעדה רק אם הוא מכיר את הפרסומים.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48120 › -
הגדרת המידע שנמסר משרצר לסעדה מה נאמר
סעדה הסביר בעדותו כי הביטוי מידע רגיש שנכתב בהודעותיו מכוון באופן מובהק לחשד לביצוע עבירות פליליות במסגרת חקירות ראש הממשלה ולא לעניין משמעתי.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48130 › -
הגעת עורך הדין לונדון לביתו של סעדה מה נאמר
סעדה תיאר מקרה שבו הגיעו לביתו בלילה עם מידע וקלטת, ותיאר כיצד ננזף על קבלת המידע ואי זימונו לדיונים בנושא.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48133 › -
טענות למידור סעדה ולרדיפתו בידי המערכת מה נאמר
סעדה תיאר תחושת רדיפה ומידור מצד הנהלת הפרקליטות ומחש, שלדבריו הובילו לנזיפתו ולשלילת סמכויותיו כאשר ניסה לטפל בתלונות ובמידע רגיש.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48136 › -
הסיבות לאי פנייה לגורמים חיצוניים ב-2019 מה נאמר
תירוש שאלה מדוע לא התריע על הפגמים בעת הגשת כתב האישום, וסעדה השיב כי יציאה מחוץ למערכת נחשבה לעבירה פלילית של הדלפה.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48140 › -
הפנייה למבקר המדינה כבסיס לפרסום מה נאמר
סעדה העיד כי הפרסום העיתונאי נולד בעקבות פנייה רשמית של שרצר למבקר המדינה, שכללה תלונות על התנהלות בכירי המערכת והמחלקה לחקירות שוטרים.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48142 › -
התנהלות סעדה בפרשת אהוביה סנדק מה נאמר
תירוש הציגה תצהיר המלמד על פניות של סעדה בפרשת אהוביה סנדק כדי להפריך את טענתו שלא יכול היה לפנות לבכירים.
למקום בפרוטוקול · עמוד 48148 ›
התקציר מופק אוטומטית, וכל סוגיה בו מעוגנת בציטוט מתוך הפרוטוקול עצמו.